weblog o lidech, společnosti a internetu

Komentáře k článku - Nemám patent na slunečnice

• Zpět na zápis

"...Life is like a box of chocolates. You never know, what you going to get... "

... and therefore I gather that Cendra got a bad and very spoiled chocolate :o))

No jo, on ten Notepad tenkrat dával i do metatagu. :-)

Ja ho znam od dob kdy v konferencich otravoval spamem o startu aspserver.cz (to byl ten server s kradenym designem). Bylo to v dobe kdy se sam ucil programovat, ale rozdaval rozumy siroko daleko a byl podle sveho mineni nejchytrejsi ze vsech. To mu vydrzelo jeste i po dobu vydani netday.cz.

Taky vim, ze nekterym programatorum psal neuveritelne drze ICQ: "Protoze si o tobe myslim, nebo dokonce vim, ze neumis programovat, zalozil jsem server o programovani" (nejsem si 100% jist ze je to presne zneni, ale mira srzosti odpovida).

Pravda je ze dokazal rozjet povicero projektu, ze neni neschopny. Ma ambice a plany, ktere dokaze realizovat. Bohuzel nema zabrany a kdyz se zeptas nekoho, kdo ho mel moznost poznat, tak se spis nez ze je schopny dozvis, ze je vsehoschopny.

Cimz ukoncuju ze sve strany debatu na tema Mumie a jdu se venovat necemu uzitecnejsimu. :-)

Taky si pamatuju na jeden flame z help konference Intervalu, jehoz byl hlavnim akterem - a kde jsem se s nim setkal poprve (zlate casy :-)). Mimochodem tehdy mimo jine prohlasoval, ze nejlepsi nastroj pro vyvoj webu ne Notepad :-)

Myslim, ze dokud "podnika", je v pohode a muze si delat skoro co chce a nic se mu nestane. Ale zaroven je to clovek, ktery jiste ma schopnosti i talent a mohl by mit i celkem vysoke ambice. Jenze prave ta povest, kterou si na ceskem netu vytvari, ho mozna jednou bude brzdit a pripravi ho o moznosti, ktere by se mu naskytly, kdyby se choval slusne...

Preci jen duveryhodnost je dlouhodoba investice a s poctivosti nejdal dojdes :-)))

Jo a zivot, ten je jeden z nejtezsich :-)

Dear Stumpy, you're wrong!

Life is not like a bitch and it's certainly not like a dog, BUT:

...Life is like a box of chocolates. You never know, what you going to get... :-)

Kdysi jsem v jedne z diskuzi s nim prohlasoval, ze pokud bude pokracovat tak jako dosud, je to (nabiti huby) jenom otazkou casu. Ted uz si tim nejsem tak jist.

Jednak se prubehem doby dost mirnil a nepachal zadne ocividne voloviny, druhak podle me si vybudoval tak negativni renome, ze vetsine lidi nestoji za to aby se s nim zdrzovali - musel by opravdu prokazatelne zpusobit nekomu vetsi skodu, aby stalo za to se s nim soudit.

O tom, ze se ale jeho jednani s ostatnimy vubec nezmenilo svedci jeden dnesni prispevek na blogu Libora Krayzla

(http://www.elka.cz/edenik/elkaarch_2003_3.htm#565).

Wenca: so sorry to disrupt the "serious" debate. Come 'přetrhni' me right now! :o)))

As they say, life is a bitch... oops, er, ummm... life is a dog (in this case) :P

Je problem, ze nikdy nevis, jestli ten zdroj za 5 minut bude jeste fungovat a proto radsi ty obrazky ukladam k sobe.

Take doufam, ze dokazu rozlisit, kdy o autorsky zakon opravdu jde a kdy to neni tak zhave. Nekdy se ale puvod obrazku prijivsiho emailem opravdu vypatrat nepodari...

A s kopirovanim vzhledu nebo prebiranim clanku je to preci jen neco trochu jineho...

BTW: zajimalo by me jestli/kdy si Cendra nabije hubu...

To jsem rád, že jsme si to s těma smajlíkama vysvětlili. :-)

A k odkazům na zdroje - v žádném případě z toho nechci dělat dogma :-), ale pokud něco kopíruju k sobě na web IMHO bych měl ten link uvést. Kromě toho takové kopírování může porušovat autorský zákon - netvrdím, že je to případ tohohle obrázku.

P.S.: Možná že v tomhle ohledu trpím zvýšenou citlivostí od doby, kdy jsem měl tu čest poznat nynějšího několikanásobného Junior Interneta, který svého času bezostyšně kopíroval design jiných webů, zveřejňoval "přeložené" články z MSDN apod.

P.S.2: Stumpy, já tě roztrhnu! Taková vážná debata to byla :-D

BTW - have the Stumpy what "dog ma"? ;-)

A dog ma co?

Ma dog ocas?

Ano, dog ma!

Pravdu dis ... pryc s dogmaty ... Dogma je na ... 4 veci:

na hovno, na nic, na obtiz, naschval ... :)

pripojuju se timto k odpurcum, vsak mame taky v mottu naseho blogu citat ktery to vyjadruje ...

Ja vim, ze to nebylo mysleno uplne vazne, ale na popichujici pytel popichujici zaplata. Jen jsem mozna setril tema smajlikama :-)

Ale s tim uvadenim zdroju to podle me neni tak jiste. V posledni dobe slysim v jednom kuse o "nejmenovanych zdrojich z Pentagonu", "dobre informovanych zdrojich v armade" atd.

Beru to, kdyz by se jednalo o nejakou hodnotnou informaci, ale myslim, ze zrovna u takove kravinky jako jsou Slunecnice na zdroji zas tak nezalezi. Nevim, jestli se jedna o vytvor Johna Bankse, a pokud ne, on na zdroj take neodkazuje.

Kdyby odkazoval kazdy, byla by to poradne dlouha cesticka. A kdyby jsme pak jeste chteli dodrzovat Dogma, bylo by to husty :-D