weblog o lidech, společnosti a internetu

Komentáře k článku - ISSN nebude

• Zpět na zápis

>Za rok už asi nikdo nebude v archívu Websky hledat, jak

>16.4.2003 kdosi global.asa wenca četl knížku Stephena Kinga

>The Stand.

O tom ale ten konkrétní blog není. Když už jste ho použil jako příklad, tak jste si ho měl přečíst celý. Jednou větou řečeno pojednává o částečné podobnosti SARS s fiktivním Kapitánem Tripsem. A doporučuje jednu dobrou knihu. Netvrdím, že zrovna tohle je informace, která si zaslouží ISSN, ale na spoustě e-Zinů najdete mnohem horší balast.

Takže pokud bez ohledu na obsah weblog nemá na ISSN nárok, zatímco e-Zin ano, tak je něco špatně. Pokud posoudili obsah a řekli NE, nedá se proti tomu namítnout zhola nic.

BTW - A nečetl jsem tu knihu 16.4.2003 - vždyť si to sám zkuste, přečíst za jediný den více jak tisíc stránek ;-)

Do budoucna to ale snad nějakou roli hrát může: "Mezinárodní středisko ISSN připravuje vytvoření "namespace" ISSN. Po spuštění "resolution engine" bude možno na časopis odkazovat nejen pomocí URL, které se může měnit, ale pomocí neměnného ISSN, např. URN:ISSN:12135456."

http://www.issn.cz/povinnosti.htm

Důvodů, proč Websky nedostalo ISSN, může být samozřejmě více, než jen to, že se jedná o weblog (byť korporativní). Možná by to chtělo používat méně ichforem, komentáře se obejdou i bez "Já viděl", "Já slyšel". Ve prospěch Websky sice hovoří, že je obnovován denně a že má několik autorů. Třeba můj e-zine http://www.belarus.cz dostal ISSN už dávno, přestože tehdy byl aktualizován sotva 1x týdně. Websky čte také 2x - 3x víc lidí. Přesto přese všechno si myslím, že bylo fér Vám ISSN neudělit. Ruku do ohně bych za to nedal, ale skoro věřím, že takový Marigold.cz by ISSN dostat mohl, o Sově v síti ale už pochybuji. Argumenty však tento svůj pocit podepřít nemohu.

Pokud je jediným skutečným důvodem neudělení ISSN pro Websky jen to, že se jedná o weblog, pak ukáže čas, jestli weblogy začnou být Českým národním střediskem ISSN vnímány jako "on-line pokračující zdroje". Pokud tam hrálo roli něco jiného (nevím, nejsem zaměstnancem Státní technické knihovny), pak je to ale problém jejích pracovníků. Já myslím, že jim ale vadí weblog jako weblog, tj. to, že se jedná pouze o "osobní deník".

Většina weblogů narozdíl od jiných "on-line pokračujících zdrojů", které ISSN dostaly, má dlouhodobě nízký význam. Za rok už asi nikdo nebude v archívu Websky hledat, jak 16.4.2003 kdosi global.asa wenca četl knížku Stephena Kinga The Stand. Archivy Britských listů, Neviditelného psa,... jsou asi informačně hodnotnější, proto tyto časopisy ISSN mají.

Nabízí se však otázka, k čemu to ISSN potřebujete, iDnes ho nemá, přesto je čteno desítkami tisíc lidí.

Ale asi se jedná o nové téma weblogařů, kteří si obhájili právo na svou vlastní kategorii na Toplistu, Seznamu atd. Až weblogy začnou být relevantním zdrojem citovaným ostatními (již uznanými médii), pak Státní technická knihovna bude ISSN rozdávat na počkání.

To že jsi v katalozích a vyhledávačích znamená, že tě podle nich někdo najde.

To že dostaneš ISSN neznamená vůbec nic. Je to zcela bezcenné číslo.

Přejmenuji se na ezine a ISSN dostanu ... to je absurdní

Navíc toto opravdu není moje osobní stránka ale informační medium na kterém spolupracuje více lidí

Ještě me napadá jedna věc - vezmu-li počet lidí v ČR a např. Lupu, tak i tito odborníci, kteří ji čtou, jsou pouze úzká skupina. :-)

Smutné konstatování Davidovo bylo možná důsledkem toho, že o přidělení či nepřidělení rozhodne nějaký pracovník. Není tam žádná možnost přezkoumání či odvolání.

Nevím oč méněcenější je informace odkazující na zajímavou službu byť s komentářem než informace z bulváru, například: http://revue.idnes.cz/senzace.asp?r=senzace&
c=A030415_165344_senzace_lf&
t=A030415_165344_senzace_lf&
r2=senzace

Přečtěte si pořádně podmínky pro přidělení ISSN: "...osobním, inzertním a reklamním webovským stránkám, on-line zpravodajům obcí, měst, škol a ostatním zdrojům obsahujícím informace určené úzkému okruhu návštěvníků..." se ISSN nedává.

Většina weblogů jsou v tomto smyslu skutečně osobními stránkami, které jsou určeny jen omezenému okruhu čtenářů. Stejně tak Websky. Koho zajímá, že oblíbeným účesem pana Bureše je "Patio a nebo úplně dohola"? Websky je osobní deník, a nemůže si hrát na nic víc. Jiné, odborné weblogy, se podmínkám Českého národního střediska ISSN blíží přece jen trochu více a možná by ISSN dostaly.

Dále: "Tyto zdroje zatím nejsou pro systém ISSN prioritou." ---> Tj. co není dnes, může být zítra.

2Pooh: a proc ne?

Nevim - to to zamitli jen proto, ze mas nahore na strance napsano WEBLOG? Nebo podali i nejake konkretni duvod?

Takze kdyz na svem blogu napisi - toto je weblog, tak mam smulu?

A kdyz tam napisi - toto je eZin - tak me zaeviduji?

Byrokrati :-(

No, to je snad už jeho věc, ne? Když chce, tak proč ne... :-)

A k čemu je ti, že jsi vedený v katalozích na vyhledávačích?

Človíčku, ty potřebuješ být katalogizován a evidován? K čemu ti to bude?

Otázkou je, jak to dělají ve světě. Mám dojem, že na nějakém významném EN blogu jsem ISSN viděl. Možná by tento konkrétní argument (podpořený seznamem weblogů s přiděleným ISSN) naše "páprdy" přesvědčil aby se začali zajímat o (nějaké) weblogy.

Ještě se na to mrknu.

Bohužel, konečné právo na přidělení ISSN mají pouze oni, takže nějaký boj nemá smysl. Ale bylo by možné napsat mezinárodní asociaci, jak hezky jejich česká sekce pracuje. :-)