weblog o lidech, společnosti a internetu

Komentáře k článku - Bude "rovná daň" po odborářsku?

• Zpět na zápis

Presne tak Pavle, lide vetsinou nevidi, nebo nechteji videt, ze v mnoha pripadech stoji za vysokymi vydelky velmi tvrda prace. Jenom zavidi vydelane penize a hreje je u srdce, ze "bohatym" stat ukroji mnohem vetsi krajic nez jim. Proto ta nadsazka o zvracene predstave "Rovne dane". Skoda ze uz jim tolik nevadi jak neucelne stat s vybranymi prostredky naklada.

Mimochodem, libi se mi jak odborari krici, ze stat ma omezit cernou ekonomiku, ale uz nechteji videt ze jedna z jejich hlavnich pricin je prave strmy narust sazby dane.

To zalezi na tom, co povazujes za spravedlivost. :-)

Pokud to, ze kazdy do verejneho sektoru prispeje stejnou casti svych prijmu (pro detailisty: zhruba, nezdanitelna polozka to zvyhodnuje pro chudsi) nebo to, ze vsichni se budou mit podobneji.

Ja samozrejme to prvni :-) ale stale mnoho lidi rika: "k bohatstvi se muzete dostat leda tak, ze budete krast. A od zlodeju si to preci muzeme vzit zpet."

To krasne bylo videt ve filmu Kozene slunce - oni hrali fotbal, chlastali a zili na vesnici. Jejich kamarad prestal chlastat, o pulnoci opravoval auta a ... - byl za vodou. Jenze to nikdo nevidi. Vsichni vidi miliony na kontech a uz ne tu praci, ktera tomu predchazela.

Vyjimky potvrzuji pravidlo.

A nejlepsi na tom ze, ze ti nasi debilni politici - a nejenom oni - pokladaji progresivni sazby za ten "nejspravedlivejsi" zpusob. TO samozrejme neni pravda - je to obycejne okradani tech schopnejcich.

Pokud nebude nezdanitelny zaklad, tak zaplatis mensi absolutni castku a stejnou relativni castku.

Ale o tom, ze by nebylo nezdanitelne minimum, se nikde

a) nepise

b) neuvazuje

Nezdanitelne minimum byt musi.

Jasne, kdyz vam totiz zrusim nezdanitelne minimum tak zaplatite vic jak v absolutnich tak relativnich cislech (tedy brano procentuelne vuci vysi mzdy)

Vic? Aha... :-)

No a to je prave ducvod proc by ti s nizsim prijmem platili vic ;)

Ano. Pokud nezdanitelny zaklad bude 10 tisic a dan 20 procent, tak ten kdo vydelava 9 tisic neplati zadnou dan, kdo vydelava 20 tisic plati 2 tisice (10 procent) a kdo vydelava 100 tisic plati 18 tisic (18 procent).

To znamena, ze se defacto jen snizuji progrese dane. Ovsem to je detail. Protoze rovna dan neznamena jen to, ze vsichni daji stejnou cast ze vseho nad danym minimem.

Znamena to i to, ze se zrusi stovky odpocitatelnych polozek. Znamena to sjednoceni dane z pridane hodnoty. Znamena to celkove zpruhledeni a zjednoduseni danoveho systemu.

Viz ukazovkovy danovy formular, jak jsem ho nasel a zverejnil na mem blogu.

No uvedomte si ze ona tak jako tak nikdy rovna dan nebude - z jednoho prosteho duvodu - protoze se nam tam hengla to nezdanitelne minimum, odpocitatelne polozky atd.

Krucinalfagot, zatracene patecneodpoledni horko, vypadl mi kus vety z predchoziho prispevku. Melo tam byt:

...protoze se jedna o procenta, cim vic vydelate, tim vyssi zaplatite dan, ovsem v odpovidajicim pomeru k vydelku nizsimu. ..

Jdu se ochladit, nez se mi uvari mozek. Hezky vikend vsem.

"ti co vydelavaji mene budou platit vice"

To jako vice nez dosud? To prece nelze takhle jednoznacne rict. To prece zalezi na mnoha vecech, napr.:

- jak vysoka by ta pevna sazba dane byla v porovnani se soucasnou nejnizsi sazbou.

- vyse nezdanitelneho zakladu.

- spolecne zdaneni rodiny.

- atd. atd. atd.

Jedno je jiste - protoze se jedna o procenta, cim vic vydelate, tim vyssi zaplatite dan. Coz me osobne prijde docela fer. Rozhodne ferovejsi, nez soucasny "Vydelavas hodne? Dobre ti tak!" system. A muj prispevek mel rict hlavne to, ze brzdit schopne v rozletu jeste progresivnejsi sazbou, zadny pozitivni efekt nasi ekonomice neprinese. Spis naopak.

HOWGH! :-)

Jiste, co jen naznacuji ze rovna dan znamena ze ti co vydelavaji vic budou platit mene a ti co vydelavaji mene budou platit vice.

Daleko logictejsi by bylo pohnout treba s minimalni nezdanitelnou castkou.

Uff, Jeste jednou, tentokrat bez diakritiky :

Zkuste google a uvidite, kolik lidi se terminem "Rovna dan" ohani. Pritom opravdu maji na mysli "stejnou sazbu dane z prijmu pro vsechny".

Jinak IMHO rovnou dan lze jakozto terminus techniccus vylozit tak, ze kazdy zaplati stejnou absoulutn castku bez ohledu na vydelek. Fakticky je to ovsem totalni ptakovina, ktera snad nenapadne ani nase politiky.

Davide, az nebude takove vedro, budeme muset koukam kodovani jeste drobatko vyladit :-(

Kdyz se mluvi o dani, vzdy se ma na mysli jeji procentualni sazba.

Kdyz reknu, ze jsou vysoke dane, nemyslim tim jejich absolutni vyssi ale prave danovou sazbu.

Proto se pojem "rovna dan" (detalisti ted upravi preklad flat tax) celosvetove pouziva pro stejnou danovou sazbu.

Zkuste google a uvidte, kolik lid se termnem "Rovn da" ohn. Pitom opravdu maj na mysli "stejnou sazbu dan z pjmu pro vechny".

Jinak IMHO rovnou da lze jakoto terminus techniccus vyloit tak, e kad zaplat stejnou absoulutn stku bez ohledu na vdlek. Fakticky je to ovem totln ptkovina, kter snad nenapadne ani nae politiky.

Rovna dan je absolutni blbost, mozna ale mate na mysli rovnou danovou sazbu.

No hlavne pokud budou skutecne ROVNE dane (at uz procentualni ci fixni), tak jako tak na tom vydelaji nejvic ti nejschopnejsi. Protoze ti dnes plati nejvic at uz v absolutni castce ci pouhem relativnim procentualnim vyjadreni.