weblog o lidech, společnosti a internetu

Zoufalci z Brna a okolí toužící po shlédnutí dokumentu o ukradení a nalezení Mufa Supermufa mají možná šanci. Pokouším se sehnat kino v Brně a předběžný zájem potvrdila Fléda. Kontakt byl předán, snad to vyjde.

Vyjímečně jedna z IT: posledni patch na IE, který dnes přišel s číslem 822925 znefunkční Internet Explorer tak, že přestanou fungovat některé intranetové aplikace.
Problem je v tom, že voláte-li z frame JVS funkci, která je v parentu a předáváte jí jako parametr relativní cestu, reprezentuje tuto relativní cestu jinak, než předtím.

Last patch for IE6, numbered Q822925, causes malfunctions of previously written applications.
Problem description: when sending relative URL address to global javascript function (in case of nested frames it is located in top frame in order to provide maximal re-use and flexibility), this top function uses the URL address of top page as a base, not the URL address of the caller of the top function (one of nested frames). This results in 404. This problems occured after installing above mentioned patch.

Příklad - Sample Page (/default.asp)

...
<script language="javascript">
Function OpenNewWindow (strRelativeURL) {
...
}
</script>

<FRAMESET>
<FRAME ... src="/somefolder/somescript.asp">
...
</FRAMESET>

If somefolder/somescript.asp makes call top.OpenNewWindow('someotherscript.asp'), before aplying patch page "/somefolder/someotherscript.asp" is requested. After aplying patch page "/someotherscript.asp" is requested.

Pů reagoval na svém weblogu k zveřejněným informacím o Internetu do škol.

David Bureš na Web Sky stále víří vodu ve sklenici. Nejdříve ze mě dělal tajemného insidera a teď se diví jak je vlastně možné, že DigiWeb přinesl korektní informace od koho pochází dokument, který Petr uveřejnil na svém blogu. Davidovi jsem zcela otevřeně říkal, že dokument není původem od toho odkud tvrdil že je. Jediný Martin Kopta z DigiWebu neváhal, zvedl telefon, zeptal se a dostal odpověď. Někdy tohle umělé vytváření senzací nechápu. Místo toho aby padla otázka a byla dána odpověď, žádné otázky nepadají a vymýšlí se "insideři" a teorie.

Takže popořadě: Nedivím se, že DigiWeb přinesl rozdílnou informaci o autorství. Martin Kopta volal do ACOLu a tam je pod tímto plátkem podepsaný někdo jiný, než v AC, kam nevolal. Protože je Pů z ACOL v následku jejich "vymývání mozků" si zcela oprávněně myslí, že je autorem někdo jiný, než ten, kdo je jako autor prezentován v Autocontu. Popravdě na sporném autorství moc nezáleží. Důležitý je obsah a to, že opravdu pochází z AC(OL) propletence. Kdyby se mnou nezačal vést diskuzi samotný D. Pů D., nemuseli jsme to řešit. Dále nevím o jakém Petrovi tam povídá a ani netuším proč bych měl mít nějaké otázky, když mám autencticitu dokumentu potvrzenou, včetně člověka, který je pod dokumentem podepsaný. (zveřejněné otisky obrazovek)

Takže jediný, kdo se zajímá opravdu o obsah, který je opravdu zajímavý, je J. Peterka.