weblog o lidech, společnosti a internetu

Komentáře k článku - Zaměstnanci vs. živnostníci a optimalizace daně

• Zpět na zápis

Takze, podle me vypocet pro pana Dvoraka tento:

- Fakturovanych: 381428Kc

- Naklady: 30%, tedy 114428Kc, zbude mu 267000 Kc.

- Vymerovaci zaklad: 35% z 267000 Kc. To je 93450 Kc

- z vymerovaciho zakladu zaplati celkem 47.5 procenta VZP, socialce a nemocenskou. To je 44389 Kc.

- dan z prijmu cini 40845 Kc.

Takze: 381428 minus 44389 minus 40845 deleno 12 = 24682 Kc mesicne, se kterymi si MUZE DELAT CO CHCE.

Wenca: No jo, vetsinou ta reseni, ktera se skutecne zrealizuji, jsou polovicata, takze ve vysledku situaci stejne nevyresi :(

Jasne, ze ne. Ale je pravda, ze momentalne danova zatez (mluvim o dani z prijmu fyzickych osob), opravdu lezi predevsim na lidech v zamestnaneckem pomeru. A to neni zadny muj vymysl, ani domenka, ale hola skutecnost.

Hmm, pokud se budeme bavit o tom, ze zivnostnici "optimalizuji" je treba rict, ze existuje dvoji "optimalizace" - zakonna a nezakonna. Potom by bylo resenim potirat optimalizaci nezakonou, pripadne zmensit prostor pro optimalizaci zakonem povolenou.

Ale to nase vlada ne. Ta to vyresi radikalne. Potresta zivnostniky uplne vsechny. Pro ni plati rovnice zivnostnik = danovy podvodnik. Namisto zjednoduseni systemu (zase) vymysli dalsi pravidlo.

A vite jak to dopadne? Cast tech malych a poctivych zivnostniku se na podnikani proste vykasle a pujde si radeji stoupnout do fronty na podporu. Tomu rikam podpora drobneho podnikani. :(

netvrdil bych ze

[CITE]

pokud by zivnostnici tolik "neoptimalizovali", nemuseli by byt danove tolik zdimani zamestnanci

[/CITE]

nebo si snad myslite ze nas stat s vybranymi prostredky naklada usporne a efektivne, a ze jedinym duvodem vysokeho statniho deficitu jsou optimalizace zlotrilych zivnostniku?

pak asi zijete v lepsi zemi nez ja

Pane Rožánku, s tím minimálním pojištěním je to pravda, ale nenašel jsem na VZP žádné informace, jak je to u zaměstnanců. On ten zaměstnanec totiž odvede 742 + 1.485, což je dohromady více než minimální odvod.

Kluku, ja tu prece vubec nenadavam na danovou optimalizaci zivnostniku. Byt zivnostnikem take optimalizuji :) Jen mam pocit, ze tu kazdy sverepe brani sve stanovisko, ke kteremu dospel na zaklade sve momentalni situace a brani variantu, ktera je pro nej momentalne vyhodna.

Napriklad David se na jedne strane zlobi, ze odvadi vysokou dan, na strane druhe se mu zase nelibi ze "Hurvinek chce zavest minimalni odvody". Ale pokud by zivnostnici tolik "neoptimalizovali", nemuseli by byt danove tolik zdimani zamestnanci.

Tim ale nechci rict, ze jsem pro, aby se zabranilo moznym optimalizacim, naopak, doufam, ze v blizke dobe budu mit take moznost optimalizovat (coz je ale pouze moje ciste sobecke hledisko), ale byt politikem, uvazovala bych jinak.

Chci rict, my dva se tu muzeme treba poprat, zamestnanec versus zivnostnik, ale ta "pravda" je nakonec uplne jina!

Všechno je to moc pěkné, kdyby tam nebyla chyba. Minimální zdravotní pojištění je totiž od 1.1.2003 Kč 835,-.

Mno to je vsechno moc pekny, ale ouha, pokud pan Novak onemocni. To nedostane ani korunu. Takze bacha na to. I kdyz, ne ze by se to zrovna vyplatilo bejt nemocnej, pri dlouhodobejsi nemoci se hodi i tech 60%.

Navic mozna by jeste neskodilo udelalo dalsi variantu. Pan Novak je zamestnan a jeste ma na vedlejsak zivnost ;)